miércoles, 13 de junio de 2018

NORTEAMÉRICA 2026.


David Alberto Badillo.
Apunto de comenzar el mundial y llega una noticia que matiza aún más la efervescencia futbolera en México, Estados Unidos y Canadá. En el Congreso de la FIFA se eligió entre Marruecos y Norteamérica para organizar un Mundial de 48 selecciones dentro de ocho años https://www.youtube.com/watch?v=_c1WHMS3Srg.
Prensa Libre
Esta vez votaron 207 delegados de federaciones -no lo hicieron los cuatro implicados (Canadá, Estados Unidos y México, por un lado, y Marruecos, por el otro) y tampoco los 22 miembros del Comité Ejecutivo, como ocurrió cuando las candidaturas rusa y catarí se hicieron con la organización de los Mundiales de 2018 y 2022, en una polémica elección que terminó provocando la caída de Joseph Blatter.
Marca
La sede tripartita recibió 134 votos, mientras que Marruecos apenas 65 de los 210 miembros de las Federaciones participantes.
Sporthiva
Las medidas aprobadas por el Consejo de la FIFA, el órgano que sustituyó a aquel comité ejecutivo, han ido destinadas a "garantizar la integridad" de todo el proceso de selección, incluyendo una evaluación previa de las candidaturas, cuyas condiciones han sido puntuadas por un grupo de trabajo que, a su vez, sometió su informe a una auditoría externa. Esa puntuación se hizo pública y el trámite final ha sido la aprobación por el propio Consejo de las dos propuestas.
El País
Superados todos esos requisitos, Marruecos y la candidatura norteamericana llegaron a la meta, aunque no sin polémica, porque desde el país magrebí siempre se ha acusado a la FIFA de favorecer a sus rivales y la intervención de Donald Trump en el proceso ha aumentado la tensión.
El Faro de Ceuta
Alarmado por la posibilidad de que África votase en bloque a favor de los marroquíes, Trump "advirtió" por medio de un tuit el 30 de abril que Estados Unidos consideraría una traición no recibir el apoyo de aquellos que son sus aliados.
Marca
El principal hándicap que encaró Marruecos es que tendría que construir en ocho años nueve de los catorce estadios que propone, pero a favor habría que decir que pasó el corte con un poco más de la mitad de los puntos (2.7 sobre 5), es perseverante -ya presentó su candidatura a los Mundiales de 1994, 98, 2006 y 2010- y despierta simpatías allá donde la agresiva política de Trump no es bien vista https://www.youtube.com/watch?v=PNcyrOmGDIo.
La Neta Noticias
La transparencia será un factor que aparentemente la FIFA busca como principal diferencia respecto a las anteriores elecciones, hoy mismo ya se conoce por quién votó cada una de las Federaciones en todas las Confederaciones.
AMQueretaro.com
América en bloque votó por Estados Unidos, Canadá y México; Europa estuvo más dividida (Francia, Bélgica, Serbia y Albania, entre otras votaron a favor de los marroquís) mientras que África lo hizo en bloque por Marruecos y Oceanía al final decantaron la votación en favor de la CONCACAF.
Proceso
EL PEOR CALIFICADO.
El Estadio Azteca fue el estadio peor calificado por la FIFA para el mundial de 2026 https://www.youtube.com/watch?v=fDM5OZHAmIk, mientras que Denver obtuvo un 4.4 lo cual lo convierte como el estadio mejor calificado y aparentemente la mejor opción para albergar los partidos que tienen mayor relevancia, sea la inauguración o tal vez la final.

El Cerebro Habla
Por su parte, el Estadio Akron (en Guadalajara) alcanzó una puntuación de 4.0 https://www.youtube.com/watch?v=eap81Dv90Yw y el Estadio BBVA Bancomer (en Monterrey) 4.2 https://www.youtube.com/watch?v=fIHHg_5rWrw, por lo que se colocaron entre los mejores de la candidatura, aunque tampoco todo es malo para los mexicanos, ya que la Ciudad de México fue una de las metrópolis mejor valoradas en cuento a medios de trasporte con Guadalajara en último lugar.
Expansión.
En cuanto a la capacidad para los alojamientos, la Ciudad de México y Guadalajara obtuvieron las calificaciones más altas, teniendo un 5.0 cerrado, pero Monterrey apenas alcanzó el 3.8.

El País
El Azteca será el primer estadio del mundo que alberga tres mundiales https://www.youtube.com/watch?v=wzCT4OW7fd8, ya que el Cuauhtémoc, el Nou Camp de León, el Nemesio Díez y el Jalisco, que fueron sede en 1970 y 1986, han quedado descartados para el mundial de 2026.
El Insurgente
Por lo mismo no deja de ser una tristeza que el escenario más emblemático del futbol mexicano haya sido desfigurado y perdiera prácticamente toda su belleza arquitectónica esencial.
La FIFA dice que el Azteca es el estadio peor evaluado y eso tiene que preocupar a la Federación y a la empresa dueña de la misma: Televisa.
El Vigia
MASIOSARE UN EXTRAÑO ENEMIGO.
Como cada cuatro años me preparo para escuchar reproches y vituperios por “malinchista", “amargado", “pesimista” y “apátrida”. La película nada cambió tras la transformación de Menotti, el globo tricolor se estancó y no ha podido vencer la barrera de los octavos de final de un mundial.
Código San Luis
Ojalá esta vez el optimismo de cierto sector de la prensa y los aficionados se pueda imponer, pero honestamente tampoco encuentro argumentos futbolísticos para “ponerme la verde" o subirme al barco.
Debate
El maniqueísmo tan mexicano, la visión catastrófica y la optimista conviven, afloran conforme a los resultados. No espero ni más ni menos, la selección mexicana tiene un nivel y un sitio. Como bien decía Fernando Marcos, más vale ser historiador que profeta. Disfrutemos pues -si se puede- de un mundial que podría ser el último gran mundial, un mundial clásico y sin excentricidades.
Mundial de Rusia 2018 - El Horizonte
Once pares de botas no son la patria, menos ahora que México vivirá el proceso electoral más importante de su historia. El futbol es un juego -que nos gusta mucho- pero hay que disociar de otras banderas que no le corresponden.
El Nuevo Diario
Y dejemos de culpar también al futbol por nuestras otras miserias. Como si a los países desarrollados no les gustara el balompié, como si los alemanes por ejemplo, lo considerarán un “distractor” o una “cortina de humo".
Diario Deportivo Más


No hay comentarios:

Publicar un comentario